La fiscalía archiva el caso del sobrecoste de 7’5 millones de El Rengle de Mataró

enero 27 18:04 2016 Print This Article
El edificio tuvo un sobrecoste de 7'5 millones de euros

El edificio tuvo un sobrecoste de 7’5 millones de euros

La investigación que la fiscalía abrió el pasado mes de noviembre sobre el sobrecoste de 7’5 millones del edificio El Rengle de Mataró parece que se ha quedado en agua de borrajas. Dos meses después, según ha informado hoy el Ayuntamiento de Mataró, el caso ha quedado archivado al no haberse observado indicios de delito en este desvio presupuestario
El edificio, que tuvo un coste de 26’3 millones fue construido durante el mandato del tripartito municipal entre los años 2007 y 2011. Tras la llegada de CiU al poder este envió el caso a la oficina Antifrau. No fue, sin embargo, hasta el pasado mes de noviembre que Antifrau elevó el caso a la fiscalía para que investigara si había alguna actuación delicitiva.
La fiscalía de Mataró tras estudiar el caso ha concluido que el sobrecoste no tiene recorrido penal y no observa indicios de prevaricación en el proceso de adjudicación de la obra. La fiscalía, sin embargo, reconoce que aunque el sobrecoste no tiene recorrido por la vía penal , sí que podría tenerlo por la vía del contencioso-administrativo. En este caso CiU, que ahora gobierna con el PSC, debería actuar contra sus actuales sociales y llevar el caso por esta vía.

Tras conocer la noticia del archivo, el alcalde de Mataró, David Bote, ha convocado esta tarde a la Junta de Portavoces para informarles sobre este asunto. Posteriormente, ha informado a los medios locales de prensa, que su gobierno “está comprometidos con la transparencia y el buen gobierno” y que por ello se estaba dando toda la información sobre esta cuestión. Bote considera que el sobrecoste de El Rengle ha agotado la vía penal, pero reconoce que pueden existir irregularidades administrativas. En este sentido señaló que su gobierno “contrastaria” el proceso seguido en su momento en esta obra pública con las irregularidades que en su día detectó la Oficina Antifrau. En su comparecencia ante los medios, él mismo recordó algunas de estas irregularidades como que algunas modificaciones de El Rengle se habían aprobado sin pasar por el Consell de PUMSA.

Parte del documento de archivo del caso

Parte del documento de archivo del caso




  Article "tagged" as:
  Categories:
write a comment

0 Comments

No Comments Yet!

You can be the one to start a conversation.

Add a Comment


Warning: Illegal string offset 'rules' in /home3/wacx3c0abviy/public_html/wp-content/themes/gadgetine-theme/functions/filters.php on line 206

Warning: Illegal string offset 'rules' in /home3/wacx3c0abviy/public_html/wp-content/themes/gadgetine-theme/functions/filters.php on line 225